top of page
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

Juros Capitalizados e a Súmula 541 do STJ: O Critério do Duodécuplo

  • Foto do escritor: MARIA CLARA MEDEIROS GUMIEL
    MARIA CLARA MEDEIROS GUMIEL
  • há 4 horas
  • 2 min de leitura

A legalidade da capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos bancários foi, por muito tempo, um dos temas mais controversos do Judiciário brasileiro. Com a edição da Súmula 541, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) estabeleceu um critério objetivo para determinar quando os juros anuais podem ser cobrados de forma efetiva, independentemente da cláusula escrita conter a palavra "capitalização".

O Teor da Súmula 541

O enunciado define:

"A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada."

O Cálculo e a Transparência

A lógica por trás da súmula é puramente matemática. O "duodécuplo" refere-se à taxa mensal multiplicada por 12. Se a taxa anual prevista no contrato for maior que esse resultado, entende-se que há capitalização de juros e que o consumidor foi devidamente informado sobre o custo real da operação.

Exemplo Prático:

  • Taxa Mensal: 2%

  • Duodécuplo (2% x 12): 24%

  • Se a Taxa Anual no contrato for 26,82% (que é o resultado da capitalização de 2% ao mês): A cobrança é legal.

Implicações Jurídicas

  1. Desnecessidade de Cláusula Expressa: Não é obrigatório que o contrato utilize o termo "capitalização de juros" ou "anatocismo". A simples discrepância matemática mencionada é considerada informação clara e suficiente para o consumidor.

  2. Dever de Informação: A súmula reforça que a transparência é cumprida quando os dois percentuais (mensal e anual) constam no quadro resumo do contrato, permitindo ao cliente compreender o impacto financeiro da taxa composta.

  3. Validade em Cédulas de Crédito: Este entendimento é amplamente aplicado a contratos regidos pela MP 2.170-36/2001 e Cédulas de Crédito Bancário (Lei 10.931/04).

Conclusão

A Súmula 541 simplifica a análise de abusividade em ações revisionais. Para os tribunais, se os números estão expressos e a taxa anual é superior a doze vezes a mensal, presume-se a pactuação da capitalização, restando ao consumidor demonstrar outras eventuais ilegalidades, como taxas muito acima da média de mercado.


Maria Clara Medeiros Gumiel OAB/SP 506.310


Posts recentes

Ver tudo

Comentários


Assine para receber todas as novidades

Sobre

Advogada especialista em Direito Civil e Processual Civil.

© 2026 por MCMG.

bottom of page